+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Лишение родительских прав архангельск

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Соломбальский районный суд г. Архангельска при рассмотрении иска жительницы г. Архангельска о лишении родительских прав отца несовершеннолетнего ребенка, пришел к выводу о доказанности факта уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, в том числе злостной неуплаты алиментов. Однако в удовлетворении исковых требований суд отказал, полагая, что лишение ответчика родительских прав является преждевременным и лишь предупредил его о необходимости изменения своего отношения к выполнению обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. С судебным решением не согласился участвовавший в рассмотрении дела прокурор, который в апелляционном представлении указал, что в соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приветствую вас на сайте Администрации Архангельска — города с многовековой историей, который сегодня становится опорным центром освоения Русской Арктики. Сайт создан для того, чтобы вы имели возможность в режиме онлайн быть в курсе событий, происходящих в жизни города, смогли узнать о его деловом, культурном, туристическом потенциале и высказать мнение на актуальные для вас темы.

Лишение родительских прав

Обобщение по теме:. Практика рассмотрения дел о лишени и родительских прав и об ограничении родительских прав , рассмотренных Котласским городским судом Архангельской области в году и за 6 месяцев года.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Котласского городского суда Архангельской области на год. Целью данного обобщения является: установление количества рассмотренных дел, их динамики и характера; результаты рассмотрения дел, сроки и качество рассмотрения дел; анализ законодательства, регулирующего отношения по воспитанию детей и об осуществлении родительских прав, в суде общей юрисдикции и порядок рассмотрения данной категории дел; выявление основных черт, определение сущности обращения в суд и рассмотрение основных элементов исковых заявлений о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав ; рассмотрение состава лиц, участвующих в делах данной категории, установление особенности их процессуальных прав; анализ содержания решений по делам о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав , порядок реализации, определение пределов законной силы решения.

Предметом данного обобщения явились дела, оконченные производством в году и за 6 месяцев года по спорам о лишении родительских прав дел а и об ограничении родительских прав 25 дел.

Указанные спорные правоотношения регулируются Семейным Кодексом Российской Федерации. Сведения о количестве рассмотренных дел по спорам о лишении родительских прав за период с года по июнь года включительно. Сведения о количеств е рассмотренных дел по спорам об ограничении родительских прав за период с года по июнь года включительно.

Все изученные дела рассмотрены в установленный законом срок. Обращение в суд с исковыми требованиями о лишении родительских прав, ограничении родительских прав. Подсудность дел о лишении родительских прав,. Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам данной категории.

В частности, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучение гражданских дел показало, что у судей не возникало сложностей с определением подсудности исковых требований по спорам указанных категорий, это свидетельствует о правильном понимании процессуального законодательства, регулирующего указанный вопрос.

Анализ правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для дел о лишении родительских прав, поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ т. Вместе с тем необходимо учитывать, что если наряду с требованием о лишении, ограничении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности в силу ст.

Однако по трём делам о лишении родительских прав одно в году и два в году после принятия искового заявления и выяснения обстоятельств дела, были вынесены определения о передаче дела по подсудности. Котлас, однако с сентября года он фактически проживает в г. Суд посчитав, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, передал гражданское дело по иску С.

На определение суда о передаче дела по подсудности истцом была подана частная жалоба. По результатам рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции был сделан вывод , что п оскольку ответчик имеет регистрацию по месту жительства и не ограничен в свободе передвижения, выбор е места пребывания и жительства, то для целей гражданского судопроизводства его место жительства определяется по месту регистрации, которое на дату подачи иска С.

Определение Котласского городского суда было отменено, дело направлено для рассмотрения в Котласский городской суд Архангельской области. Таким образом, требования истца В.

Вместе с тем из материалов дела, а также представленного П. Поскольку Г ражданским процессуальным кодексом РФ не установлена альтернативная или исключительная подсудность исков о лишении родительских прав, дела, связанные с лишением родительских прав если одновременно не заявлено требование о взыскании алиментов , подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьёй 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Суд пришел к выводу о том, что на момент предъявления настоящего иска ответчик не проживал на территории, относящейся к подсудности Котласского городского суда Архангельской области, то есть исковое заявление О.

Данные обстоятельства послужили основанием для передачи дела на разрешение в Вельский районный суд Архангельской области и Северодвинский городской суд Архангельской области соответственно. Инициаторами споров о лишении родительских прав могут выступать лица, перечень которых определен ст.

Круг субъектов, имеющих право обратиться в суд с требованиями об ограничении родительских прав, аналогичен. Так, согласно пункту 9 указанного Постановления с заявлением о лишении родительских прав может обратиться один из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лица, заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители; прокурор; орган или учреждение, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие.

Иные лица, в том числе родственники, не вправе обращаться в суд с требованием о лишении родительских прав, следовательно, судьей в случае обращения с заявлением о лишении родительских прав лицом, не наделенным на то правомочиями, надлежит отказать в принятии такого искового заявления по основанию, предусмотренному п. При этом необходимо отметить, что Семейный кодекс РФ предусматривает возможность самостоятельного обращения в суд несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет, с иском о лишении родительских прав, если родители злоупотребляют своими правами п.

За год с исковыми требованиями о лишении родительских прав обращались:. С исковыми требованиями об ограничении родительских прав обращались:. Подготовка дела к судебному разбирательству. Согласно статье 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Соблюдение требований гражданского процессуального закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела и в установленные законом сроки. Не проведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. Изучение судебной практики показало, что судьи правильно понимают необходимость проведения тщательной подготовки при рассмотрении дел изучаемой категории.

При подготовке дела к судебному заседанию в случае недостаточности доказательств, судьями истребовались сведения в отношении ответчиков: им предлагалось представить суду справки с места жительства, характеристики с места работы, справки о доходах; в специализированных государственных органах также истребовались сведения об ответчиках: их характеристики из органов внутренних дел по месту жительства, месту работы; сведения из медицинских учреждений о том, состоит ли лицо на учете у врача-нарколога, врача-психиатра; данные о привлечении ответчика к административной ответственности; сведения о доходах, удержаниях, производимых из заработной платы, о размере задолженности по уплате алиментов; копия актовой записи о рождении ребенка в органах ЗАГС и другие, имеющие отношение к спору документы, являющиеся доказательствами по делу.

Особенности судебного разбирательства. Порядок разбирательства дел о лишении родительских прав, ограничении родительских прав регулируется гражданским процессуальным и семейным законодательством. Первое устанавливает общие, второе - специальные правила судопроизводства. В ходе судебного заседания судом выясняется: имеются ли основания, предусмотренные Семейным кодексом РФ , для лишения родительских прав, ограничения родительских прав; нет ли оснований для возбуждения в отношении родителей уголовного дела; взысканы ли ранее на ребенка алименты; имеется ли вина родителей; не страдают ли они психическим заболеванием; можно ли надеяться на изменение поведения родителей и улучшение их отношения к детям.

Их функции и значение в судебном разбирательстве. Характер споров, связанных с воспитанием детей, в силу своей общественной значимости, определяет его субъектный состав. В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Статьи 70, 72 и 73 СК РФ предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении и об ограничении родительских прав. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу истца , так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора в соответствии с пунктом 1 статьи 34 ГК РФ, частью 1 статьи 6 Федерального закона от 24 апреля г.

Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно пункту 2 статьи 78 СК РФ провести обследование условий жизни ребенка и лица лиц , в отношении которого ставится вопрос о лишении либо об ограничении родительских прав, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в силу указанных законоположений, дела, связанные с воспитанием детей, должны быть рассмотрены с участием органа опеки и попечительства, которым, в зависимости от местонахождения суда, являются органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Архангельской области.

Изучение судебной практики показало, что статус органа опеки и попечительства судьями определялся правильно — они участвовали в деле в качестве лица, дающего заключение по делу. Основными задачами и функциями органов опеки и попечительства в спорах о лишении, об ограничении родительских прав являются:.

Изучение дел указанных категорий показало, что орган опеки и попечительства участвовал во всех делах, как по делам, где выступал истцом, так и по делам, где давал заключение по делу, а истцом выступало иное лицо другой родитель, опекун, организация. Кроме того, необходимо отметить, что в случае, если истец или ответчик проживали в разных населенных пунктах, судом к участию в деле привлекался орган опеки и попечительства как по месту жительства сторон, так и по месту жительства несовершеннолетнего ребенка.

Заключение органа опеки и попечительства представляет собой письменный документ, оформленный в порядке, предусмотренном п. Заключение должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

В материалах всех изученных дел имеются акты обследования материально-бытовых условий ответчиков, а также истцов, в случае, если иск был предъявлен одним из родителей либо опекуном, и заключение органа опеки и попечительства. В заключении органа опеки и попечительства должно быть указано, на чем основаны выводы лица, давшего заключение, приняты ли им во внимание материалы, положенные в основу акта обследования, и дан ли соответствующий анализ этих материалов.

По всем делам требования, предъявляемые законом к заключению органа опеки и попечительства, соблюдены. В представленных органами опеки и попечительства актах обследования содержалась не только информация о жилищных условиях, но и другие условия для воспитания детей: материальное обеспечение, быт, отношения с другими членами семьи, другие обстоятельства, связанные с условиями воспитания детей.

В актах содержался вывод о том, имеются ли условия для воспитания и содержания ребенка. В соответствии со ст. N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве" в рассмотрении дел об ограничении либо лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах участвует прокурор. Изучение дел показало, что требование закона о рассмотрении дел указанных категорий с участием прокурора судьями соблюдалось.

По всем изученным делам п рокурор в судебном заседании давал заключение. В соответствии с п. За год по 1 делам о лишении родительских прав другой родитель, не проживающий вместе с ребенком, извещался о времени и месте судебного разбирательства. За год по 1 дел у о лишении родительских прав другой родитель, не проживающий вместе с ребенком, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Также имело место предъявление органом опеки и попечительства исковых требований о лишении, об ограничении родительских прав к одному родителю, когда другой родитель, с которым проживал ребенок, выступал в деле как законный представитель.

По остальным делам о лишении, об ограничении родительских прав в случае предъявления иска только к одному родителю, второй родитель не извещался о месте и времени судебного разбирательства, поскольку он уже был лишен родительских прав ранее, либо умер, либо мать ребенка являлась одинокой матерью. Право несовершеннолетних детей на выражение своего мнения. П ри этом ребенок должен достигнуть возраста, когда он будет способен в форме, доступной для однозначного понимания всеми окружающими, сформулировать и выразить свое мнение.

Учет мнения ребенка предполагает, что оно в обязательном порядке будет заслушано, а при несогласии с мнением ребенка суд или заинтересованное лицо обязан обосновать причины, по которым они сочли нужным не следовать пожеланиям ребенка. Согласно статье 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Мнение ребенка учитывается, только если он достиг 10 лет. Считается, что с этого возраста он достигает того уровня психологических свойств, который позволяет ему формировать свое объективное видение взаимоотношений с родителями, самостоятельно оценивать их поступки, действия, черты характера и иные личные свойства.

Как показало изучение дел, как правило, мнение ребенка по данному вопросу доводится до сведения суда в основном тремя способами: путем предъявления в суд заявления ребенка с изложением его мнения по спорному вопросу; опросом ребенка в судебном заседании; изложением мнения ребенка в акте обследования. Согласно п. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства. За год из общего количества рассмотренных дел о лишении родительских прав по 6 делам в судебном заседании выяснялось мнение детей, по 3 делам дети также достигли возраста ти лет, однако в судебном заседании они не участвовали, их мнение отражено в письменных заявлениях суду и в заключениях органа опеки и попечительства.

Как было установлено судом, стороны от брака имеют несовершеннолетнюю дочь А. Брак сторон расторгнут, они совместно не проживают. Несовершеннолетний ребёнок проживает с матерью П.

На основании решения мирового судьи судебного участка города Котласа Архангельской области с ответчика А. В качестве обоснования иска П. Из объяснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств, в том числе из характеристики образовательного учреждения, судом было установлено, что А.

Также у ответчика имеется задолженность по алиментам на дочь. В соответствии с положениями статьи 57 Семейного кодекса РФ в судебном заседании было исследовано мнение несовершеннолетней А. Девочка также указала, что отец является для неё чужим человеком, поэтому она согласна с иском матери о лишении А. Суд пришел к выводу, что факт уклонения А. Необходимо также отметить, что во всех случаях опроса в судебном заседании несовершеннолетнего ребенка с целью выяснения его мнения, опрос производился с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в отсутствие родителей — истца и ответчика, что предусмотрено п.

В качестве педагога привлекался специалист органа опеки и попечительства, имеющий специальное образование, либо иной социальный педагог, также имеющий специальное образование. В случаях, указанных в ч. Согласно абз.

Лишение отца прав на ребенка

Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства. Федерального закона от Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Лишение родительских прав, восстановление в родительских правах

Обобщение по теме:. Практика рассмотрения дел о лишени и родительских прав и об ограничении родительских прав , рассмотренных Котласским городским судом Архангельской области в году и за 6 месяцев года. Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Котласского городского суда Архангельской области на год.

Обобщение судебной практики по гражданским делам о лишении родительских прав, рассмотренным судьями Лешуконского районного суда Архангельской области в годах. Данное обобщение проведено в соответствии с планом обобщений судебной практики Лешуконского районного суда Архангельской области на первое полугодие года.

Купить систему Заказать демоверсию.

Лишение родительских прав — это крайне неприятное дело, поскольку данная мера обычно вызвана тем, что родная мать или отец практически устраняются от воспитания своего ребенка, фактически бросая его. Лишить родительских прав можно только в судебном порядке. Предъявить такой иск могут: — один из родителей или лиц, их заменяющих опекун, попечитель ; — прокурор ; — органы опеки и попечительства ; — комиссии по делам несовершеннолетних; — учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за первое полугодие г.

Лидером по числу случаев жестокого обращения с детьми в России в году стал Пермский край, следует из данных Министерства просвещения и Росстата, которые 14 августа приводит РБК. В этом регионе в году официально было зафиксировано таких случаев. Это почти в три раза больше, чем в Архангельской области и Краснодарском крае, которые делят второе и третье места, — по 55 таких случаев.

В настоящее время проблема недобросовестного отцовства остается актуальной для многих семей. Лишение отцовства это крайняя мера семейно-правовой ответственности. Поэтому только суд и только в исключительных случаях может лишить отца родительских прав. Подать заявление в суд может как мать, так и прокурор, орган опеки, организация, занимающаяся защитой прав детей.

Таких следует обходить стороной. Когда юридическая консультация проходит по телефону, времени к сожалению выделяется не так много и можно что-то упустить, а когда бесплатная юридическая консультация проходит очно в офисе юриста он, увидев все документы и полностью выслушав ситуацию, проводит четкий анализ и дает точный алгоритм действий. Исходя из анализа будет складываться дальнейший алгоритм действий и разрабатываться стратегия для достижения цели.

Получить бесплатную консультацию в юридической сфере можно следующим образом:Описывать проблемную ситуацию нужно кратко и достоверно. Важно рассказать о проблеме или споре максимально точно, информация должна относиться к делу, так как неточная и недостоверная информация негативно повлияет на ход дела.

Ранее мать девочек ограничили в родительских правах по и тогда опека Архангельска подала в суд на лишение родительских прав.

Он был опубликован на официальном сайте организации в пятницу, 15 марта. Метеорологи назвали самые жаркие дни текущей недели в Москве Вторник, 11 июня, и среда, 12 июня, станут самыми жаркими в Москве на текущей неделе. Об этом 10 июня сообщается на сайте столичной мэрии. В ЦОДД назвали самые распространенные причины аварий на дорогах В Центре организации дорожного движения (ЦОДД) рассказали о наиболее частых нарушениях, которые приводят к авариям на дорогах.

Кроме всего прочего, во многих странах слон ассоциируется с процветанием, счастьем, богатством. Из своего опыта могу с уверенностью заключить, что благополучие адвоката напрямую зависит от добросовестного, честного и разумного исполнения своих обязанностей перед доверителем. Поэтому считаю необходимым соответствовать высоким моральным качествам, которые издревле олицетворены в образе мудрого, победоносного слона.

Юрист не имеет такого права.

Россия одна из самых развивающихся стран мира и с развитием общества возникает много правовых вопросов, которые требуют детального рассмотрения и кропотливого труда. Для всестороннего рассмотрения многих правовых вопросов создаются юридические консультации во всех регионах России.

Опытные адвокаты по автомобильным делам предоставляют полное юридическое сопровождение: от первоначального разбирательства дорожного происшествия до поиска виновного лица в органах дознаний. Также юрист оказывает содействие в подаче документов в страховую компанию для последующего взыскания страховой выплаты в судебном порядке (взыскание недоплат по ОСАГО и КАСКО).

Автоюрист будет представлять интересы клиента в ГИБДД, страховых компаниях, суде и иных малоприятных инстанциях.

К слову, это основное требование, которое должно быть соблюдено при заявлении подобных требований в суде. Казалось бы, требование должно быть удовлетворено, однако суд первой инстанции отказал нам в иске. Мы как адвокаты, как юристы, не можем согласиться с таким выводом суда, поскольку согласно ч.

Адвокаты Брестской областной коллегии адвокатов осуществляют свою деятельность в адвокатских образованиях в форме юридической консультации, адвокатского бюро и индивидуально.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок лишения родительских прав
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фока

    Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить.

  2. Доминика

    Не, не сам.. Прочитал где то

  3. Сидор

    Ваша идея блестяща

  4. Александра

    Народ в таких случаях так говорит - Авось живы будем, авось помрем.

  5. Давид

    Что бы Вы стали делать на моём месте?