+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителя в бельцы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита прав потребителя в бельцы

Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов приступило к установке специальных урн в супермаркетах столицы. Как пояснил журналистам начальник одного из отделов ANSA Сергей Сырги, на начальном этапе по всей Молдове будет установлено двадцать урн, шесть из которых — в Кишиневе. По словам собеседника, за каждой урной будет закреплен инспектор Национального Агентства по безопасности пищевых продуктов. Раз в неделю он будет изымать жалобы потребителей и изучать их. Серджиу Сырги отметил, что соответствующая работа первое время будет вестись в тестовом режиме. Не исключено, что со временем доставать письменные заявления недовольных потребителей будут чаще.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гимпу не поверил словам Канду о его неосведомленности о действиях СИБ. Вместо обещанного повышения зарплат - очередная задержка выплат.

Телефоны горячей линии

Воскресение, Но это же филатовское постановление, несомненно, попирает и законы о защите права собственности, так как лишает граждан права распоряжаться принадлежащей им собственностью и принуждает к оплате навязываемой услуги.

Я лично прошёл этот тяжкий путь издевательства над законом, здравым смыслом и личностью и лишний раз убедился в общеизвестном: судейский беспредел процветает пышным цветом.

О чём и свидетельствует настоящая статья. Поскольку я проживаю в приватизированной квартире, теплоснабжение которой осуществляется посредством автономной газовой установки и её дополнительное централизованное отопление транзитными стояками излишне, то я решил от него избавиться.

Рассуждал я так. В тоже время, поскольку моя квартира приватизирована, то в соответствии со ст. Причём та часть этих стояков, которая проходит через мою квартиру — это моя собственность. Согласно статье ч. На основании ст. А потому, как заявил монополист, он не вправе признать теплоизоляцию стояков?! Принимая во внимание, что за защитой нарушенного права на свободный выбор услуг и тем самым права на защиту собственности необходимо обращаться в суд, то именно там я и попытался добиться соблюдения принципа верховенства права.

С перечислением имён некоторых наших судей, компрометирующих правосудие как таковое. Потому и уровень доверия к нашим судьям рекордно низок и стремится к нулю. Озвучиваемые же постоянно властью посредством СМИ уверения о стремлении навести порядок в Молдове для продвижения в Евросоюз — это пустая болтовня и заведение в заблуждение людей. Часть 1. Суд Бельц. Поскольку теплоснабжение транзитными стояками отопления — это услуга, то правила её оказания определяются законодательством о защите прав потребителей.

Однако в своём иске я привёл подробнейшее правовое обоснование незаконности действий монополиста по навязыванию услуги отопления, доказал, что он превышает свои полномочия как услугодателя, ибо законодательная база для оказания мне услуги теплоснабжения отсутствует полностью. Продуктами считаются электрическая и тепловая энергия, газ, вода, поставляемые для индивидуального потребления.

Статьёй 12 10 того же закона установлены специфические требования по защите экономических интересов потребителей. Более того, он должен был знать, что бесспорная возможность отказа от централизованного теплоснабжения предусмотрена ст. И в соответствии с ним определиться, вправе ли государственный монополист лишить меня гарантированного Законом о защите прав потребителей права свободного выбора услуг?

И вправе ли этот государственный монополист ограничить меня в гарантированном законодательством о защите собственности праве распоряжаться моей собственностью, принудительно поставляя в мою квартиру теплоноситель и запрещая теплоизоляцию транзитных стояков? Но суд им пренебрёг. И не может быть запрещена в силу следующих обстоятельств. А именно:. Кроме того, Строительными нормами и правилами СНиП 2.

Но раз теплоизоляция применяется в таких неблагоприятных погодных условиях, как мороз, снег, дождь, ветер, палящее солнце, а также в строениях без обогрева, то использовать её в отапливаемых квартирах, где полностью отсутствует разрушительное воздействие на неё погодных факторов, ТЕМ БОЛЕЕ ВОЗМОЖНО. Опять же любому здравомыслящему человек понятно, что суд ОБЯЗАН был дать правовую оценку иску с учётом приведённых правовых норм.

Чем грубейшим образом нарушил ст. Таким образом, суд игнорировал всё то законодательство, которым я обосновал свой иск, он о нём в вынесенном решении даже не упомянул, как будто его не существует вовсе. Подобные манипуляции для вынесения незаконных решений, когда безмотивно не применяется законодательство, которое надлежит применять по конкретному делу, используются частью судей весьма активно.

Но он не единственный в арсенале этих судей. Не гнушаются они и другими подобными методами. Что наглядно видно из последующих действий суда. А не при чём. Если говорить просто, то судья откровенно меня обманывала. Нисколько не смущаясь очевидности этого вранья.

Как будто ложь — часть объективной реальности при судебных разбирательствах. Дальше — больше. Суд проигнорировал не только необходимое для вынесения справедливого судебного решения законодательство и применил ненадлежащее законодательство.

Он также оставил без внимания все представленные по делу доказательства. Что же так тщательно скрывал суд? А утаил он доказательства наличия технической возможности изоляции транзитных стояков отопления, которые в ходе судебного разбирательства были представлены, а именно:.

Все они в совокупности свидетельствовали не только о наличии технической возможности изоляции стояков. Это элементарно и специальных познаний для осмысления не требует. А потому большая загадка, как можно были при наличии всех этих доказательств отклонить иск по такому основанию, цитирую:.

И как без них можно было сделать подобный вывод? Признаться, я по настоящее время не понял, как суд додумался отклонить мой иск по правилу сервитута, предполагающему волю собственников двух земельных участков — доминирующего и обременённого — тогда как этот иск к земельным участкам никакого отношения не имеет?!

Судебные уловки продолжились и далее. Однако из моего искового заявления , процитированного выше, очевидно, что оно сформулировано совершенно иначе. Оттого в нём отсутствует вся моя аргументация по защите собственности. И ещё об одном факте по делу, свидетельствующем о вопиющей предвзятости суда. Поводом к её возобновлению послужило указание нашего поставщика тепла, которое он мотивировал тем, что при проведении аудита на предприятии теплоизоляция стояков признана незаконной, а потому её необходимо снять и возобновить теплоснабжение квартир этими стояками.

Именно такой же довод к оплате теплоснабжения моей квартиры монополист в лице начальника юридического отдела предприятия В.

Калетника заявил и в ходе судебного разбирательства. В доказательство своих слов он предъявил суду часть какого-то документа. Однако освободив потребителей от такой платы, предприятием упущена экономическая выгода. Это, а также ещё несколько других явных нелепостей, в том числе и то, что по указанию аудиторов письмо должно быть укрыто от потребителей, явно вызывало подозрение в достоверности такой специфической информации. Потому я трижды ходатайствовал перед судом о предоставлении ответчиком в суд для обозрения аудиторского заключения, каковое всегда составляется по результатам проведения аудита, для сравнения его с текстом письма.

Но суд трижды по надуманным мотивам мне в этом отказывал. То есть суд фактически воспрепятствовал исследованию важнейшего документального доказательства по делу, не давая не только мне, истцу, возможности убедиться в том, действительно ли упомянутое письмо исходит из результатов аудита, но и сам этого не проверил.

Непростительное пренебрежение возможностью установления истины по делу. Интересно, у нас что, в Молдове, всё по-другому, и когда человек становится судьёй, у него советь начисто пропадает?

Может, для таких судей следует ввести регулярные проверки на детекторе лжи? Ведь они по существу издеваются над законом, над людьми, а потому их и близко нельзя подпускать к правосудию, поскольку они творят произвол. Следующей судебной инстанцией, рассмотревшей мой иск по моей апелляционной жалобе на решение Суда Бэлць, была апелляционная инстанция.

Часть 2. Апелляционная палата Бельц. В данной судебной инстанции рассмотрение производилось коллегиально в составе трёх судей. Судьёй-докладчиком по моему делу являлась Наталия Кирку, которая изучала предварительно это дело и согласно нормам Гражданского процессуального кодекса должна была изложить его обстоятельства, содержание решения 1 инстанции, мотивы подачи апелляционной жалобы и т. Как преподнесла она дело остальным двум судьям в дальнейшем, то есть когда они все вместе удалились в совещательную комнату для вынесения определения, мне неизвестно, но то, что я прочитал при ознакомлении с полным текстом определения, вызвало моё изумление и возмущение своей нелепостью и полнейшим игнорированием закона.

Такое можно было написать только будучи уверенным в своей полнейшей безнаказанности. Образчики творчества судьи:. Это ж насколько далеко зашла деградация традиционных нравственных и моральных устоев у некоторых наших судей, чтобы так извратить суть дела! На лицо самая настоящая фальсификация иска. Доамна Наталия Кирку, объясните, почему Вы подменили предмет иска, кто Вам дал на это право или указание?

А ставшие по принуждению потребителями граждане, не смеют этому противиться, и обязаны беспрекословно отдавать ему в распоряжение свою собственность: квартиры, транзитные стояки и деньги;.

Вместе с законодательством, позволяющим теплоизолировать стояки. Сделано это умышленно, так как такой приём позволил судье Н. А ранее в соответствии с ним принудил бельчан снять теплоизоляцию со своих стояков и стал начислять им за это плату. Здесь само собой напрашивается прозвучавший ещё в 19 веке вопрос: а судьи кто?

Определением от 4 апреля сего года Апелляционная палата Бельц отклонила поданную мной апелляционную жалобу и оставила в силе решение суда Бельц.

Данное решение было мной обжаловано в Высшей судебной палате путём подачи кассационной жалобы. Часть 3. Высшая судебная палата Молдовы ВСП. Скажу сразу результат: эта судебная палата в составе судей А. Кобэняну, С.

Молдован и Т. Рэдукану не допустила мою жалобу к рассмотрению. Сослалась она на статью Гражданского процессуального кодекса, которая устанавливает основания для подачи кассационной жалобы. Так ли это? Не буду вдаваться в процессуальные подробности, но эта статья предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в том случае, если существенно нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права.

Такие нормы считаются нарушенными или неправильно применёнными, в частности, в случае, если судебная инстанция:. Но именно на эти обстоятельства я сослался в своей кассационной жалобе, подробнейшим образом растолковав, как апелляционная палата не применила закон, подлежащий применению, и применила закон, не подлежащий применению, а также неправильно истолковала закон.

Более того, я привёл всё то законодательство, которое подлежало применению, обосновал необходимость его использования и необоснованность его игнорирования апелляционной инстанцией, доказал незаконность пренебрежения инстанцией всеми представленными доказательствами с перечислением конкретных номеров листов дела.

Как умудрились судьи не заметить данных аргументов — уму непостижимо. Кроме того, я также обосновал и факт учинения в отношении меня апелляционной палатой и дискриминации по признаку языка.

Защита прав потребителей в Бельцах

Воскресение, Но это же филатовское постановление, несомненно, попирает и законы о защите права собственности, так как лишает граждан права распоряжаться принадлежащей им собственностью и принуждает к оплате навязываемой услуги. Я лично прошёл этот тяжкий путь издевательства над законом, здравым смыслом и личностью и лишний раз убедился в общеизвестном: судейский беспредел процветает пышным цветом. О чём и свидетельствует настоящая статья. Поскольку я проживаю в приватизированной квартире, теплоснабжение которой осуществляется посредством автономной газовой установки и её дополнительное централизованное отопление транзитными стояками излишне, то я решил от него избавиться.

Защита прав потребителей

В пресс-релизе центра не уточняется, где эти случаи были зафиксированы. После посадки в такси проверьте:. Национальный центр по защите прав потребителей — это неправительственная организация с офисом в Кишинёве. Государственный орган, который уполномочен реагировать на жалобы потребителей, — Агентство по защите потребителей и надзору за рынком. Все новости дня за две минуты!

Информацию об этом подтвердили в столичном агентстве. Там же сообщили, что причиной закрытия всех региональных офисов стало решение правительства. О том, что телефон Центра по защите прав потребителей в Бельцах не отвечает, нам сообщила читательница. При попытке узнать новый номер или адрес офиса выяснилось, что такого учреждения в муниципии больше нет. Теперь при нарушении своих прав потребитель может обратиться лишь в главный офис Государственного агентства по защите прав потребителей и надзору за рынком. Находится он в центре Кишинёва по улице Василе Александри, Для тех, кому тяжело добираться из районов, можно получить консультацию по телефону отдела по связям с потребителями или по номеру Зеленой линии 28 0 28 звонок является бесплатным со стационарных телефонов со всех районов Молдовы.

Вход Регистрация.

Воскресение, Здравствуй, дорогая редакция! Вот какая проблема появилась.

Пожертвовать на деятельность Фонда:

EN MD. Прокуроры недавно завершили соответствующее уголовное дело и направили его в суд. От серьезных травм потерпевший скончался на месте, а водитель на высокой скорости покинул место ДТП. Полиция преследовала подозреваемого около 35 км, а затем несколько раз выстрелила по шинам.

Большинство водителей жалуются на то, что топливо не доливают: когда заправляясь на определенную сумму, датчик показывает совсем другой объем топлива. Металлопластиковые окна можно устанавливать в производственных и общественных зданиях, жилых помещениях.

Моральный ущерб за принятие незаконного решения потребовали жители Бельц

Спасибо всем, благодаря кому я целых семь дней провел в замечательной командировке. Для меня это был бесценный опыт. Начну со справки: я был в северной столице республики Молдова — городе Бельцы. Это очень маленький город с населением около тысяч человек, рядом с границей Румынии. Бельцы, наверное, самый русскоговорящий город Молдовы, не считая Тирасполя Приднестровье , поэтому никаких проблем с общением у меня не возникало. А также являются инициаторами создания национального объединения людей, употребляющих наркотики. Эта командировка дала мне возможность посмотреть на работу проектов снижения вреда среди наркопотребителей, на деятельность ребят из инициативной группы своими глазами.

По основным моментам поясним следующее, собственник может требовать устранения всяких нарушений в пользовании права собственности.

При этом Вы экономите свое время и свои деньги, ведь всю информацию Вы получаете в кратчайшие сроки и при этом находитесь дома за своим компьютером. Все наши сотрудники имеют немалый опыт работы и солидный багаж знаний в разных сферах юриспруденции. Наш специалист поможет Вам разобраться даже с самыми сложными и запутанными ситуациями.

Подразделением Агентства в Бельцах является Инспекция по защите прав потребителей. Расположена она по пр. Победы, 54, её телефоны.

В хорошем районе города. Не откладывайте - сейчас лучшее время. Сопровождение банковских кредитов и займов, залогов и субсидий Консультации по вопросам налогообложения и декларирования в сделках с недвижимостью Устали от городской суеты. В поиске загородного дома.

Поэтому суды не всегда принимают нотариально заверенную переписку в качестве надлежащего доказательства. Также можно предъявить электронную переписку в суд в виде скриншотов (снимков экрана), оформленных специальным образом.

Является ли электронная переписка сторон доказательством по делу. Каковы сроки подготовки досудебной претензии.

Практикующий юрист с 2007 года. Качество, опыт, индивидуальный подход.

Бесплатный адвокат онлайн по телефону бесплатно. Задайте вопрос юристу онлайн, и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут. Имя и телефон нигде не публикуются Мы гарантируем полную конфиденциальность всех юридических консультаций онлайн В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г.

На все вопросы Вам будут отвечать реально практикующие юристы со всей России, имеющий богатый практический опыт разрешения спорных правовых вопросов любой сложности. Просто опишите свою проблему в форме, расположенной в статье, и Вы обязательно получите нужный Вам ответ и, главное, помощь специалиста в кратчайшие сроки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция «Особенности защиты прав потребителей»
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. golfduva

    В этом что-то есть. Теперь мне стало всё ясно, благодарю за информацию.

  2. Аскольд

    Я на случай кризиса запася тушенкой, чего и всем рекомендую

  3. forlateso

    Замечательно, весьма полезная мысль